Завдання 6

Громадянки Вагнер та Мойсеєва одержали в подарунок від своїх співробітників шість білетів грошово-речової лотереї. Вони поділили квитки порівну. При цьому, кожна написала на білетах іншої, що передає їх на знак дружби. У присутності співробітників вони домовилися, що коли на якийсь білет випаде виграш, то він буде розділений між ними навпіл.

Після проведення тиражу грошово-речової лотереї з’ясувалося, що на один з білетів, що знаходилися у Мойсеєвої, випав виграш − автомобіль Запорожець − 968. Вагнер запропонувала Мойсеєвій реалізувати автомобіль за ринковою ціною, а отримані гроші поділити навпіл. Мойсеєва, враховуючи різкі заперечення чоловіка, відмовила Вагнер, стверджуючи при цьому, що їхня приятельська домовленість не зобов’язує її юридично ділитися виграшем.

Чи має юридичне значення домовленість між Вагнер і Мойсеєвою? Чи можуть домовленості подібного роду породжувати цивільно-правові наслідки?

Уміння, які мають бути вироблені, та навички, які мають бути напрацьовані під час заняття: орієнтуватися в чинному цивільному законодавстві щодо регулювання цивільних правовідносин; аналізувати юридичні факти, які є підставами зміни та припинення цивільних правовідносин; правильно застосовувати норми цивільного права до конкретних життєвих ситуацій.

Перелік процесуальних та службових документів, які складаються під час вивчення теми:відзив на позовну заяву.

Рекомендована література до Теми 8: 1.1.; 1.3.2.;2.2.-2.5.; 2.9.; 2.11.;2.12.; 3.4.; 3.5.; 3.9.; 3.13.; 4.1.-4.22.; 5.1.; 5.9.; 5.12.; 5.19.; 5.24.; 5.33.; 5.37.; 5.47.; 5.49.

ТЕМА 10. Строки та терміни. Позовна давність.

Практичне заняття №1 – 2 год.

Завдання 1

17 квітня А. придбала в універмазі зимові чоботи. Через деякий час до неї в гості прийшла подруга і переконала її в тому, що чоботи такого фасону вже вийшли з моди і їй слід поміняти чоботи на іншу пару. 4 травня А. З’явилася в універмазі і попросила обміняти придбані чоботи на чоботи іншого фасону. Однак працівники універмагу відмовились це зробити, пославшись на пропуск А. встановленого Законом України “Про захист прав споживачів” 14-денного строку.

А. наполягала на своїх вимогах вказуючи на те, що: а) 26 квітня і 3 травня були вихідні дні; б) 1і 2 травня були святкові дні; в) з 19 по 23 квітня вона була хвора, що підтверджується довідкою лікаря. Крім того, на думку А., не може йти мова про пропуск вказаного строку, оскільки його обчислення має починатися з настанням зимового періоду.

Проаналізуйте доводи сторін і вирішіть спір.

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Завдання 2	\|	Завдання 2

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.003 сек.