Завдання 1

Визначте, які із зазначених нижче дій;

а) є юридичними фактами (зокрема, правочинами);

б) не є юридичними фактами;

в) за певних обставин можуть мати юридичне значення.

Домовленості:

· між директором магазину і художником-формлювачем про оформлення торгового залу;

· між фізичними особами-засновниками про створення юридичної особи;

· між курсантами про написання курсової роботи на замовлення;

· між учасниками про передачу частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю;

· між підприємством і студентом про оплату його навчання;

· між подружжям про довічне взаємне кохання;

· між двома фізичними особами про сплату грошової суми як виграшу у грі в карти або спорі;

· між фізичними особами про спільний відпочинок в період відпустки;

· між фізичними особами про реєстрацію шлюбу в майбутньому (заручини); проаналізуйте ст. 31 Сімейного кодексу України;

· про участь у витратах у зв’язку з одруженням.

Заяви:

· рішення власника про створення юридичної особи;

· наймача про передачу йому у власність (приватизацію) квартири;

· про відмову від спадщини;

· про прийняття спадщини за заповітом;

· батька про його згоду на усиновлення дитини;

· про приймання на роботу;

· розписка про прийняття виконаної роботи;

· претензія;

· позовна заява;

· пропозиція про укладення договору на певних умовах;

· про зміну договору;

· про розірвання договору оренди;

· рекламне повідомлення в засобах масової інформації;

· про місце і час проведення вистави;

· запрошення на весілля;

· розписка про відмову від стягнення заподіяних збитків.

Реальні дії:

· залишення речей у сейфі автоматичної камери схову;

· поїздка в тролейбусі;

· користування послугами міжміського телефонного зв’язку;

· будівництво житлового будинку;

· написання картини;

· виготовлення музичного інструмента на замовлення;

· фактичний вступ у володіння спадковим майном;

· відшкодування заподіяних збитків;

· повернення суми боргу.

Завдання 2

Громадянка Волинчук, чоловік якої зловживав спиртними напоями, звернулася до суду з вимогою обмежити його в дієздатності. Одночасно вона просила суд визнати недійсним правочин, укладений чоловіком нещодавно у стані сильного алкогольного сп’яніння, за яким чоловік продав сусідові за безцінь столовий сервіз – сімейну реліквію, а гроші пропив.

Чи є підстави для задоволення вимоги Волинчук? Яке правове значення для справи матиме підтвердження факту укладення правочину у стані сильного алкогольного сп’яніння?

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Завдання 3	\|	Завдання 3

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.005 сек.