• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Завдання 3

Відомий скрипаль, професор консерваторії, власник скрипки відомого майстра Гварнері вирішив залишити після своєї смерті цю скрипку своєму талановитому учневі Зельницькому. Розуміючи, що це рішення може не сподобатися його близьким, котрі оспорюватимуть такий заповіт, професор уклав з учнем договір купівлі-продажу цієї скрипки, оформивши його у простій письмовій формі. Ніяких грошей він, звісно, від учня не брав, а документ передав йому як свідчення вчиненого між ними правочину. Про це знав знайомий молодого скрипаля, який після смерті професора повідомив це його спадкоємцям. Спадкоємці звернулися до Зельницького з вимогою повернути їм скрипку, той запропонував натомість скрипки прийняти від нього грошову суму, зазначену в договорі купівлі-продажу. Спадкоємці звернулися до суду.

Яким має бути рішення суду? Чи є підстави для визнання такого правочину недійсним? Якщо так, то які наслідки мають бути застосовані?

Завдання 4

Проаналізуйте 2-3 наукові статті за питаннями теми. Зробить їх порівняльний аналіз.

Завдання 5

Підготуйте доповідь та презентацію за питаннями теми.

ТЕМА 9. Особисті немайнові права фізичної особи.

Завдання 1

У військовому часописі була опублікована стаття про період репресій 30-х рр., у якій, зокрема, вказувалося, що член Верховного Суду держави Гречихін брав участь у фабрикації неправомірних вироків. У редакцію звернулася дочка Гречихіна з проханням опублікувати спростування зазначених повідомлень, оскільки, на її думку, Гречихін був не катом, а жертвою: у 1939 р. його заарештували, обвинуватили у належності до масонської організації та участі в підготовці вибуху Московського Кремля, а потім розстріляли. У 1988 р. Військовою колегією Верховного Суду СРСР Гречихін був реабілітований.

Редакція відмовилася опублікувати спростування на тій підставі, що дочка Гречихіна не пред’явила доказів того, що опублікована інформація не відповідає дійсності, у той час як автор статті мав у своєму розпорядженні переконливі свідчення достовірності цієї інформації. Гречихін був реабілітований у зв’язку з непричетністю до інкримінованих йому діянь, а не за фактами, зазначеними в публікації.

Розв’язати справу.

Завдання 2

Проаналізуйте 2-3 наукові статті за питаннями теми. Зробить їх порівняльний аналіз.

Завдання 3

Підготуйте доповідь та презентацію за питаннями теми.

ТЕМА 10. Строки та терміни. Позовна давність.

Читайте також:

1. I. Постановка завдання статистичного дослідження
2. I. ПРЕДМЕТ, МЕТА ТА ЗАВДАННЯ ДИСЦИПЛІНИ
3. II. Завдання на проект.
4. II. Перевірка домашнього завдання.
5. II. Перевірка домашнього завдання.
6. II. Перевірка домашнього завдання.
7. II. Перевірка домашнього завдання.
8. II. Перевірка домашнього завдання.
9. II. Перевірка домашнього завдання.
10. II. Перевірка домашнього завдання.
11. II. Перевірка домашнього завдання.
12. II. Перевірка домашнього завдання.

Переглядів: 484