• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Завдання №11

Романченко звернулася до місцевого суду Київського району м. Харкова з позовом про встановлення батьківства та стягнення аліментів із Вестова. Суддя надіслав позовну заяву у Куп’янський міський суд за місцем проживання відповідача для розгляду справи по суті, посилаючись на те, що позов подано з порушенням правил підсудності.

Чи правильні дії судді? Який вид підсудності встановлено для цієї категорії справ?

Завдання №12

Мешканець с. Печеніги Чугуївського району Харківської області Вітренко вирішив звернутися до суду з позовом про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, завданої йому незаконним рішенням Зарічного районного суду м. Суми.

Визначте територіальну підсудність справи.

Завдання №13

Громадянин Гадюкін, мешканець м. Суми, проїжджаючи вулицею села Гути Богодухівського району Харківської області на автомобілі „Мерседес-Бенц”, смертельно травмував корову, що належала мешканцю села Гути громадянину Розумовському.

Розумовський вирішив звернутися до суду з позовом про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої знищенням майна. Гадюкін, в свою чергу, звернувся з зустрічним позовом про відшкодування шкоди, завданої автомобілю через зіткнення з коровою Розумовського.

Визначте підсудність даної справи.

Завдання №14

Мешканець Московського району м. Харкова громадянин Синяк прямував на відпочинок до Криму поїздом Суми – Сімферополь. Перебуваючи у нетверезому стані, Синяк впав з верхньої полиці купе, зламавши два ребра.

Повернувшись з відпочинку, Синяк звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров’я.

Визначте підсудність даної справи.

Завдання №15

Федорова, яка мешкає у м. Харкові, звернулася до місцевого Київського районного суду з позовом про встановлення батьківства та стягнення аліментів з Грибанова, що мешкає у м. Запоріжжі. Місцевий Київський районний суд надіслав справу на розгляд місцевого Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, посилаючись на те, що позивачка у засіданні суду заявила клопотання про передачу справи на розгляд за місцем проживання відповідача. Місцевий Дніпровський районний суд відмовив у прийнятті цієї справи до свого провадження, мотивуючи відмову тим, що справу доцільніше розглянути в Київському районному суді м. Харкова, і надіслав її до Верховного суду України для вирішення питання про місце розгляду справи.

Які помилки допущені судами?

Читайте також:

1. I. Постановка завдання статистичного дослідження
2. I. ПРЕДМЕТ, МЕТА ТА ЗАВДАННЯ ДИСЦИПЛІНИ
3. II. Завдання на проект.
4. II. Перевірка домашнього завдання.
5. II. Перевірка домашнього завдання.
6. II. Перевірка домашнього завдання.
7. II. Перевірка домашнього завдання.
8. II. Перевірка домашнього завдання.
9. II. Перевірка домашнього завдання.
10. II. Перевірка домашнього завдання.
11. II. Перевірка домашнього завдання.
12. II. Перевірка домашнього завдання.

Переглядів: 431