• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Завдання №3

Місцевим судом Київського району м. Харкова розглядалась цивільна справа за позовом гр. Мироненко про стягнення аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні батько відповідача надав свідоцтво про смерть сина і просив провадження у справі закрити.

Чи є підстави для задоволення цього клопотання? Як повинен діяти суд, якщо по справі, крім поточних платежів, Мироненко просила стягнути заборгованість по аліментах, які мали сплачуватися відповідачем в добровільному порядку?

Завдання №4

Сербін звернувся з позовом до Попова про стягнення 1200 грн., сплачених ним за придбану у Попова куртку. Справу було призначено до слухання. В судове засідання з’явились обидві сторони, але справу було відкладено за клопотанням позивача, який просив викликати свідка Іванова, що може підтвердити наявність прихованих недоліків куртки.

Коли справу було призначено до слухання вдруге, повістка на ім’я Іванова повернулася до суду з поміткою відділення зв’язку про те, що Іванов за вказаною адресою не мешкає.

Тоді позивач заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи щодо наявності прихованих недоліків куртки.

Суд задовольнив це клопотання та справу повторно було відкладено.

В наступне судове засідання не з’явився відповідач, не повідомивши про причини неявки.

Суд розглянув справу в його відсутність та виніс рішення.

Чи в усіх випадках дії суду були правильні?

Завдання №5

Місцевим судом Московського району м. Харкова розглядалась справа за позовом Репіної до Сімагіної про поділ земельної ділянки. Під час розгляду справи Репіна тяжко захворіла, а незабаром померла.

Як повинен діяти суд ?

Завдання №6

Розглядаючи позов про захист авторського права, суд неодноразово відкладав розгляд справи, мотивуючи це пасивністю сторін у процесі доказування (сторони не надавали доказів; їхні судові представники недостатньо були поінформовані про суть спору та ін.), що породжувало неможливість встановити дійсні обставини справи.

Чи відповідають закону дії суду? На кого покладений обов’язок доказування і подання доказів?

Завдання № 7

Під час розгляду справи за позовом Симоненко про стягнення заборгованості у розмірі 1700 грн. за договором оренди житла. Відповідач визнав позовні вимоги у зв’язку із чим сторони прийшли до взаємної згоди про виплату боргу рівними частинами протягом 10 місяців.

Яке процесуальне право було реалізовано сторонами? Як повинен у зв’язку із цим вчинити суд?

Читайте також:

1. I. Постановка завдання статистичного дослідження
2. I. ПРЕДМЕТ, МЕТА ТА ЗАВДАННЯ ДИСЦИПЛІНИ
3. II. Завдання на проект.
4. II. Перевірка домашнього завдання.
5. II. Перевірка домашнього завдання.
6. II. Перевірка домашнього завдання.
7. II. Перевірка домашнього завдання.
8. II. Перевірка домашнього завдання.
9. II. Перевірка домашнього завдання.
10. II. Перевірка домашнього завдання.
11. II. Перевірка домашнього завдання.
12. II. Перевірка домашнього завдання.

Переглядів: 402