• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Навчальні завдання.

1.Кондратюк висловив дільничному інспекторові погрозу «переламати» його дітям ноги, якщо той буде продовжувати систематично перевіряти виконання установлених, над ним обмежень адміністративного нагляду.

Визначте ознаки інтелектуального і вольового моментів умислу, якими характеризується вина Кондратюка.

2. Кравцов домовився зі своїм братом Степаном, який проживав в одній із зарубіжних країн, про систематичний обмін товарами, які пересилаються в спеціально обладнаному тайнику вагона. Для обладнання тайника і закладання в нього товару він залучив Паська, який здійснював технічний огляд ходової частини залізничного потягу перед його відправленням зі станції.

Визначте вид умислу. Назвіть ознаки інтелектуального і вольового моментів, якими характеризується вина братів Кравцових і Паська.

3. Колона машин повільно рухалася по вулиці міста. Водій автобуса Попович відкрив книгу, став її читати і не помітив різкої зупинки транспортного засобу, який їхав попереду. Внаслідок наїзду одному із пасажирів були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Визначте форму і вид вини. Назвіть ознаки інтелектуального і вольового моментів, якими характеризується вина Поповича.

4. Слепцов на прохання неустановлених осіб продав їм наркотичні засоби. На момент припинення злочину він одержав гроші від власників наркотичних засобів за свою «роботу».

Охарактеризуйте суб’єктивну сторону вчиненого Слєпцовим злочину.

5. Керівник підприємства Барсук оформив на роботу як кресляра з виготовленням креслень на дому студента, який ніякої роботи не виконував, а приходив на підприємство тільки для одержання заробітної плати. Отримані гроші він передавав Барсуку, а той за це частував його в кафе.

Визначте форму і вид вини Барсука.

6. Шофер Маточкін зняв з автомобіля, що знаходився на ремонті, номерні знаки і встановив їх на закріплену за ним автомашину. Потім поїхав у річковий порт і за допомогою підробленого шляхового листа одержав там контейнер з імпортним взуттям. Викрадене він сховав у себе на дачі, а контейнер спалив.

Визначте ознаки інтелектуального і вольового моментів вини Маточкіна. Яким видом умислу характеризується його вина?

7. Приймальник будинку побуту Кочкін неодноразово завищував ціни за ремонт побутових приладів. На допиті він заявив, що робив це для виконання плану майстрами, праця яких оплачувалась відрядне, а сам він від цього ніякої користі не отримував.

Визначте ознаки суб'єктивної сторони складу вчиненого Кочкіним злочину.

8. Раков, відчуваючи злість до Торжкова, підговорив Лосева вистрелити в того з рушниці, переконуючи його, що рушниця заряджена тільки порохом, і постріл лише налякає Торжкова. Лосев вистрелив, але рушниця виявилась зарядженою картеччю і Торжков був убитий.

Визначте ознаки інтелектуального і вольового моментів психічного відношення Ракова і Лосева до вчиненого.Чи можливо визнати смерть невинною?

9. Троє громадян, що знаходилися в нетверезому стані, вчинили хуліганські дії в кінотеатрі. Вони викрикували на адресу акторів нецензурні слова, вихоплювали в громадян шапки, сумки та інші предмети і розкидували їх по залу, затіяли бійку. Демонстрація кінокартини була припинена і в залі увімкнули світло. Пузирін, один з хуліганів, щоб уникнути затримання, ударив ножем у живіт працівника міліції, який прийшов для припинення хуліганства. Не дивлячись на вжиті заходи для надання медичної допомоги, спасти життя пораненого не вдалося.

На допиті Пузирін заявив, що він не хотів позбавити життя працівника міліції і вдарив його тільки з метою, щоб той відпустив його.

Визначте психічне відношення злочинців до вчиненого, у тому числі і Пузиріна до смерті працівника міліції.

Чи зміниться форма і вид вини Пузиріна, якщо він байдуже відносився до наслідків, що настали; якщо він передбачав не тільки можливість спричинення тілесного ушкодження будь-якої тяжкості, але і можливість смерті; якщо він передбачив неминучість смерті працівника міліції?

10. На кондитерську фабрику завезли два вагони цукру-сирцю. Стояла суха сонячна погода і головний інженер наказав вивантажити товар на заасфальтований майданчик під відкритим небом. Будь-яких вказівок накрити цукор він не давав. Через два дні почалися заливні дощі і багато цукру разом з водою стекло в каналізацію. Фабриці була спричинена шкода.

Визначте психічне відношення головного інженера до скоєного.

11. Жучкін і Авдієнко, повертаючись із сусіднього села до дому в кузові вантажного автомобіля, посварилися. Жучкін декілька разів ударив Авдієнка по обличчю. Останній відповів йому тим же і, бажаючи припинити бійку, на ходу виштовхнув Жучкіна через борт машини. Жучкін упав на дорогу, ударився головою об асфальт. Внаслідок пролому черепа через декілька годин він помер.

Визначте психічне відношення до вчиненого Авдієнком.

12. Свиридов у робочу годину прийшов у цех до своєї майбутньої жінки Кудряшової. Побачивши, що вона знаходиться на містку, змонтованому навколо ємкості зі смолою, що кипить, вирішив налякати її. З цією метою він непомітно підійшов до драбини, піднявся по ній, обхватив дівчину за талію і нахилив її над ємкістю. У цей момент під ногою в нього виявився якийсь круглий предмет, Свиридов несподівано підсковзнувся і випустив Кудряшову. Дівчина впала в ємкість. Спасти її не вдалося.

Слідством установлено, що причин для сварки у Свиридова і Кудряшової не було, вони любили один одного і подали заяву в ЗАГС для реєстрації шлюбу. Смерть Кудряшової Свиридов дуже переживав.

Чи винен Свиридов у тому, що трапилось? Якщо так, то яка форма і вид вини? Якщо ні, то за якими підставами?

13. На комбінаті вогнетривких виробів під час випалення каоліна в печі часто ставалось спікання його в глиби, які утворювали затор у тічці, що вела в холодильну камеру. Для усунення затора робітники, ризикуючи бути обпаленими, заходили в холодильник. Начальник цеху знав про небезпечні умови праці в цеху, знав і про те, що при виконанні цієї роботи декілька робітників вже отримали опіки, але інструкцію по безпечному усуненню заторів у печі не розробив, не вжив заходів і для виготовлення та установлення гратів на технологічному отворі холодильної камери.

Під час видалення чергового затору два робітники взяли з собою залізну піку в холодильну камеру. У цей момент каолінова глиба провалилася із тічки в холодильник. Повітрям високої температури і розпеченим каоліновим пилом робітників опекло. Від отриманих термічних опіків другого ступеню вони померли.

Чи винний в тому, що сталося, начальник цеху? Якщо так, то яка форма і вид вини? Якщо ні, то за якими підставами?

14 Свинкін і Козлов розпивали спиртні напої на квартирі останнього. Почувши дзвінок і боячись дорікань з боку дружини, Козлов схопив пляшку із залишками горілки і підійшов до вікна. «Не кидай! Там же люди!» – крикнув Свинкін. «Ну й хай», – відповів Козлов і шпурнув пляшку у вікно, яка упала на голову школяреві Василенку, і спричинила йому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

ВАРІАНТ 1. «Зараз ніч»,— відповів Козлов, показуючи на темний отвір вікна, і кинув пляшку вниз, спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження водію таксі, який повертався додому після роботи.

ВАРІАНТ 2. Козлов сховав пляшку на підвіконні і пішов відкривати двері дружині. Від протягу вікно закрилося і зіштовхнуло пляшку вниз. Громадянинові, який .йшов під вікнами, були спричинені тілесні ушкодження.

Визначте психічне відношення Козлова до того, що сталося.

15. Жаров їхав на автомобілі по міській вулиці зі швидкістю 90 км/год замість дозволених 40 км/год. Біля середньої школи на проїжджу частину зненацька вискочило декілька першокласників. Жаров натиснув на гальмо, але попередити наїзд не вдалося. Один школяр був збитий та смертельно травмований. Автотехнічна експертиза встановила, що гальма в автомашині були справні, і якби водій їхав з дозволеною швидкістю, нещасний випадок вдалося б попередити.

Визначте форму і вид вини Жарова. Якщо він невинний, то за якими підставами?

16. Група молоді, у тому числі Івашкін та студентка Зиміна, виїхали на відпочинок. Компанія розташувалась у лісі. Івашкін та Зиміна пішли в глибину лісу, де той став умовляти Зиміну вступити з ним у статевий зв'язок, але та категорично відмовилась. Тоді Івашкін, бажаючи налякати Зиміну, спрямував на неї саморобний пістолет. Зиміна розсміялась, і порадила Івашкіну припинити пустощі та йти назад до друзів. Івашкін, прицілюючись мимо Зиміної, зробив постріл з відстані п'яти метрів так, за його словами, щоб вона почула посвист кулі. Проте куля влучила в плече Зиміній і спричинила їй тяжке тілесне ушкодження.

В якій формі виражена вина Івашкіна відносно поранення Зиміної?

17. Бригадир комплексної бригади будівельного управління дав вказівку робітникам Пискарьову і Гордієнку глушити рибу в річці за допомогою електроструму і видав їм для цього моток електропровода. Під час цих незаконних дій електрострумом був смертельно травмований Лосев, який приєднався до бракон'єрів біля річки.

Суд визнав бригадира винним у необережному вбивстві Лосева, посилаючись на те, що, даючи вказівку підлеглим глушити рибу в річці за допомогою електроструму, він повинен був і міг передбачити можливість ураження людей струмом.

Чи правильно визначив суд психічне відношення бригадира до смерті Лосева?

18. На посаду бригадира комплексної бригади був призначений Кравець. У перший же день роботи бригадиром він дав наряд двом підліткам Василю та Михайлу на скиртування соломи. В їх обов'язки входило причіпляти та відчіпляти від тракторів волокуші, на яких підтягувалась солома до скирди. Під вечір соломи навезли так багато, що трактористи не бачили один одного і почали рух за інтуїцією. В один із моментів, коли Василь перечепив трос від волокуші до трактора, а Михайло не зміг це зробити, перший трактор почав рухатись, потягнув за собою другий і той гусеницею переїхав праву ногу Михайла, спричинивши йому тяжке тілесне ушкодження.

Слідством установлено, що Кравець, який був відповідальним за додержання правил охорони праці, не знав, що на роботу з джерелами підвищеної небезпеки не можна залучати підлітків, що трактористів треба було забезпечити радіо- або світловою сигналізацією що дозволяло їм починати одночасний рух. На курси по вивченню правил техніки безпеки його обіцяли направити лише після закінчення жнив.

Чи винний Кравець у порушенні правил охорони праці? Якщо так, то визначте форму і вид вини. Якщо ні, то за якими підставами?

19. Продавець Курочкін, перебуваючи в стані сп'яніння, переплутав цінники під час продажу ковбаси: на товар першого сорту він поставив цінник другого сорту, а на товар другого сорту – цінник першого.

Який вид помилки є в цьому випадку? Як ця помилка впливає на вину і відповідальність Курочкіна?

20. Крикова виправила у своєму паспорті рік народження, внаслідок чого «стала на п'ять років молодшою». Побоюючись бути притягнутою до кримінальної відповідальності, вона заявила про підробку документа в паспортний відділ і пояснила, що зробила це з метою вийти заміж за молодшого від себе чоловіка.

Визначте суб'єктивні особливості психічного відношення Крикової до вчиненого. Як називається така специфічна форма психічного відношення суб'єкта до вчиненого ним діяння?

21. Лікар-гінеколог Чак постійно провадила аборти в себе вдома. Як правило, яких-небудь досліджень для з'ясування можливих протипоказань для вигнання плоду у своїх пацієнток вона не робила. Внаслідок у однієї з них після аборта почалась сильна кровотеча, яку Чак зупинити не змогла. Побоюючись викриття, Чак не викликала «швидку допомогу», і пацієнтка померла.

Визначте форму вини Чак відносно до провадження абортів і настання смерті однієї з пацієнток.

22. Орленко стало відомо, що її сусідка збирається купити кольоровий телевізор. Увечері вона проникла в її кімнату і викрала приготовлені для цього гроші. Як виявилося, вони належали не сусідці, а профспілці, які та не встигла здати і змушена була взяти їх додому. На слідстві Орленко стверджувала, що не стала б брати гроші, якби знала, що вони не належать особисто сусідці.

Чи впливає помилка на кримінальну, відповідальність Орленко?

Завдання для перевірки знань.

Читайте також:

1. II. Навчальні цілі заняття
2. II. Перевірка домашнього завдання.
3. II. Перевірка домашнього завдання.
4. II. Перевірка домашнього завдання.
5. II. Перевірка домашнього завдання.
6. II. Перевірка домашнього завдання.
7. II. Перевірка домашнього завдання.
8. II. Перевірка домашнього завдання.
9. II. Перевірка домашнього завдання.
10. II. Перевірка домашнього завдання.
11. II. Практичні завдання.
12. V. Завдання.

Переглядів: 725