Навчальні завдання.

Вирішить задачу:

Суд засудив водія Луцика за ч. 2 ст. 286 КК до п’яти років позбавлення волі . Луцик був визнаний винним у тому, що він уночі їхав на автомобілі «Запорожець» з виключеним освітленням і вчинив наїзд на Юрчука, який від одержаних травм помер у лікарні.

Призначаючи покарання, суд, як обтяжуючі обставини, визнав те, що Луцик не визнав себе винним, не розкаявся за скоєне і те, що раніше він позбавлявся прав на управління автомобілем за різні порушення правил дорожнього руху.

Чи допустив суд порушення вимог закону?

Завдання для перевірки знань.

В яких межах суд остаточно визначає покарання при вчиненні особою кількох злочинів?

Варіанти відповідей:

1. У межах десяти років позбавлення волі.

2. У межах 15 років позбавлення волі.

3. У межах, встановлених статтею, що передбачає більш суворе покарання.

4. У межах, встановлених статтею, що передбачає покарання з врахуванням повторності вчинення злочинів.

5. У межах покарання, фактично призначеного судом за найбільш небезпечний із вчинених злочинів.

Вкажіть принципи визначення остаточного покарання, які передбачені законом при вчиненні кількох злочинів.

Варіанти відповідей:

1. Принцип арифметичного складання покарань.

2. Принцип поглинання.

3. Принцип головного покарання.

4. Принцип самостійності виконання покарань.

5. Принцип часткового складання.

Призначення більш м’якого покарання ніж передбачено законом, можливо при вчиненні

Варіанти відповідей:

- злочину не великої тяжкості;

- злочину середньої тяжкості;

- тяжкого злочину;

- особливо тяжкого злочину.

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.	\|	Тема 21. ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ПОКАРАННЯ ТА ЙОГО ВІДБУВАННЯ.

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.002 сек.