Завдання 1.

Проаналізуйте поняття „договір чартеру”, „договір фрахтування судна” .

Ознайомтеся з ст.912 Цивільного кодексу України, ст. 203-205 Кодексу торговельного мореплавства України, ст.61 Повітряного Кодексу України.

Завдання 2.

Ознайомтеся з Правилами користування трамваєм і тролейбусом в містах України затв. наказом Державного комітету будівництва, архітектура та житлової політики України № 22 від 18.11.1997р.

Задача 1.

Студенти М., У., Ж. їхали на гірськолижну базу автобусом Львів - Славськ. При посадці в автобус з дозволу водія вони помістили у багажне відділення автобуса 3 пари гірських лиж і 3 спортивні сумки.

Прибувши у Славськ, студенти не виявили 2 сумок і заявили претензію водію про пропажу гірськолижного спорядження. З їхніх слів спорядження знаходилося у цих 2-х сумках, в 3-ій сумці були продукти харчування. Водій відмовився зафіксувати факт пропажі, оскільки вміст сумок був йому невідомий.

Студенти звернулися з позовом до АТП - 1314 про відшкодування вартості спорядження (3 пари гірськолижних чобіт, 3 спортивних костюми та інші речі) на загальну суму 2500 грн. та 1000грн. моральної шкоди.

Вирішіть спір.

Задача 2.

Громадянин Б. згідно проїзного квитка зайняв місце в купе вагону поїзда Львів-Київ. Роздягнувшись в купе і залишивши свої речі, Б. пішов у ресторан повечеряти. Повернувшись у купе, він не виявив своїх речей. Б. пред’явив претензії провіднику та начальнику поїзда. Останні відмовилися зафіксувати факт пропажі і відхилили будь-які вимоги про відшкодування.

Повернувшись до Львова, Б. пред’явив позов до управління залізниці про відшкодування вартості багажу на суму 820 грн. і моральної шкоди на 1000 грн. В позовній заяві вказано, що пропажа стала можливою через невиконання провідником своїх обов’язків.

Вирішіть спір.

Вкажіть відмінність між поняттями “ручна поклажа”, “багаж”, “вантажо-багаж”. Які особливості їх перевезення та відшкодування шкоди за їх втрату?

Задача 3.

При перевірці квитків у поїзді, який слідував з Києва у Запоріжжя було встановлено, що пасажир Іванов слідуючи в місто Запоріжжя з двома дітьми віку 2 і 3 року придбав квиток тільки для себе. Контролер вимагав від пасажиру сплати штрафу за безквитковий провіз дітей. Іванов заперечував, посилаючись на те, що вік дітей надає право безквиткового проїзду.

Чи правомірні дії контролера, якщо так, то в якій частині?

Якими правами користується пасажир Іванов при укладенні договору перевезення залізничного транспорту. Дайте відповідь з посиланням на законодавчий акт, що регулює ці відносини.

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Задача 10.	\|	Задача 4.

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.003 сек.